Spalio 24 dieną Vilniaus arenoje vyksiančio „UTMA 20“ turnyro pagrindinėje kovoje susitiks svorio kategorijos iki 95 kg reitingo lyderis Ignas Pauliukevičius (7-1, 5 nokautai) ir į šį divizioną kylantis Naglis Kanišauskas (4-1, 3 nokautai).
Prieš dvikovą surengtame pokalbyje netrūko provokacijų. I. Pauliukevičius varžovui padovanojo kaloringą saldumyną, taip pasišaipydamas iš būtinybės priaugti svorio iki 95 kg. N. Kanišauskas į tai atsakė Marko Mansono knyga „Subtilus menas nekrušti sau proto“ – ja jis užsiminė apie, jo nuomone, pernelyg emocingą oponento elgesį.
Vėliau kovotojai ėmė aiškintis pravardžių kilmę. N. Kanišauskas paaiškino, kodėl I. Pauliukevičių viešumoje vadina animacinio serialo personažu Patriku. Pasak jo, ši pravardė atsirado spontaniškai ir labiau susijusi ne su išvaizda, o su mąstymu: Patrikas gyvena po akmeniu, o Ignas esą elgiasi kaip darželio vaikas.
I. Pauliukevičius atsikirto kalbėdamas apie varžovo šukuoseną ir šypseną. Jo teigimu, N. Kanišauskui skaudu dėl neaugančių plaukų, todėl šis naudoja daug lako, o šypsena jam primena arklį.
Vis dėlto pagrindinė įtampos priežastis, anot I. Pauliukevičiaus, yra ankstesni N. Kanišausko pasisakymai internete. Kovotojas tvirtino, kad varžovas viename podkaste palietė jo trenerį, klubą ir komandą, todėl spalio 24 dieną už šiuos žodžius turės atsakyti ringe. I. Pauliukevičius neatmetė, kad vėliau iš N. Kanišausko gali pareikalauti ir atsiprašymo.
N. Kanišauskas savo poziciją grindė kritika dėl I. Pauliukevičiaus elgesio po pralaimėjimo Sergejui Maslobojevui. Jis teigė pasigedęs pagarbos varžovui ir manė, kad po tokios kovos I. Pauliukevičiaus požiūris turėjo pasikeisti. Kanišausko nuomone, galimybę kautis su S. Maslobojevu I. Pauliukevičius užsitarnavo ne pačiu garbingiausiu būdu, nors kaip kovotoją jį pripažino esant ambicingą ir gerą.
I. Pauliukevičius į tai atsakė primindamas N. Kanišausko nesutarimus su buvusiu varžovu Dominyku Dirksčiu. N. Kanišauskas pripažino D. Dirksčio negerbiantis, nes, jo manymu, šis savo veiksmais pats sukūrė tokią situaciją. Jis pabrėžė, kad santykiai turėtų būti išsiaiškinami kovoje. I. Pauliukevičius pareiškė, kad nuo šiol pagarbos neturi ir pačiam N. Kanišauskui, kuris, jo nuomone, kalba nesąmones ir iš to juokiasi.
Kovotojai taip pat prisiminė akistatą po „UTMA 19“, kai šalia I. Pauliukevičiaus netikėtai atsistojo jo treneris Ignas Barysas. N. Kanišauskas sakė, kad tai pristabdė situaciją, nes treneriui jaučia pagarbą ir negali su juo elgtis taip pat kaip su kovotoju. I. Pauliukevičius tikino, kad jam toks trenerio buvimas šalia buvo smagus, ir teigė norėjęs jį matyti kartu ir šįkart, tačiau treneris ilsisi.
Viktoro Geto dvikovai suteiktas „gėrio prieš blogį“ apibūdinimas tapo dar viena pokalbio tema. N. Kanišauskas, gavęs geriečio vaidmenį, sakė, kad toks įvaizdis jam tinka, tačiau tai nereiškia silpnumo. Tuo metu „blogiuko“ etiketę gavęs I. Pauliukevičius aiškino, kad kovotojas turi turėti abi puses. Pasak jo, ringe būtina gebėti būti agresyviam ir norėti įskaudinti varžovą, nors už ringo ribų jis esąs ramus žmogus.
Abu sportininkai prisiminė ir bendrą bokso treniruotę pas trenerį Vidą Bružą. I. Pauliukevičius teigė tuomet supratęs, kad bokse yra geresnis, ir palygino save su liūtu, stebinčiu grobį. N. Kanišauskas atsakė, kad jei varžovas yra liūtas, jis pats esąs medžiotojas, kuris jį nušaus.
Kalbėdamas apie atsisakymą paspausti ranką prieš kovą, N. Kanišauskas sakė nesuprantantis tokio I. Pauliukevičiaus pasirinkimo. Jis atkreipė dėmesį, kad kiti šio sporto klubo nariai varžovams rodo pagarbą, o Ignas elgiasi kitaip. I. Pauliukevičius atsakė esantis savarankiška asmenybė ir priminė, kad pats N. Kanišauskas anksčiau ieškojo pasiteisinimų dėl neįvykusio rankos paspaudimo bei esą per anksti nuleido rankas vienoje iš kovų.
Analizuodami pasirodymus „UTMA 19“, kovotojai taip pat nesutarė. N. Kanišauskas džiaugėsi techniniu nokautu prieš Dovydą Girdzevičių debiutuodamas 91 kg kategorijoje ir tikino apsipratęs su didesniu svoriu. I. Pauliukevičius pareiškė, kad tokia kova nieko neįrodo, nes 91 kg kategorija jam neatrodo rimta. Jis taip pat teigė sparinguojantis su 130 kg sveriančiais vyrais, todėl N. Kanišausko jėga neturėtų kelti problemų.
N. Kanišauskas tvirtino, kad 95 kg kategorijoje gali nustebinti varžovą, nes šis jį pernelyg nuvertina. I. Pauliukevičius pripažino galintis nepakankamai vertinti varžovo jėgą šiame svoryje, tačiau teigė nenuvertinantis jo kaip kovotojo. Vis dėlto jis vėl pašiepė N. Kanišausko šukuoseną ir pareiškė, kad ringe „muš tą plaukų laką“.
N. Kanišauskas taip pat suabejojo I. Pauliukevičiaus pergale prieš Modestą Juodpusį. Jo vertinimu, pirmuosius raundus geriau atrodė M. Juodpusis, o jei pats būtų teisėjas, pergalę skirtų būtent jam. I. Pauliukevičius pripažino, kad tada susidūrė su psichologiniais sunkumais: nors techniškai buvo pasirengęs, negalėjo tinkamai įgyvendinti trenerio nurodymų. Jis teigė šias problemas išsprendęs ir pabrėžė turintis stiprų smūgį. Kovotojas neatmetė ir revanšo su M. Juodpusiu galimybės.
Laidoje sportininkai vienas kitą vertino dešimtbalėje sistemoje. Ištvermę N. Kanišauskas sau įvertino 7 balais, o I. Pauliukevičiui skyrė tiek pat. Ignas sau parašė 10 ir priminė, kad keturis raundus su M. Juodpusiu atlaikė be vargo bei gali nokautuoti bet kuriame raunde. N. Kanišauskas į tai atsakė, kad penkiems smūgiams per raundą didelės ištvermės nereikia, o I. Pauliukevičius atrėmė, jog jam pakanka penkių smūgių, nes nuo jų žmonės krenta.
Kovos intelektą N. Kanišauskas sau įvertino 8–9 balais, o varžovui skyrė 4, jo stilių pavadindamas primityviu. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o N. Kanišauskui – 4–5 balus. Ginčo metu jis pagrasino varžovui, kad šis spalio 24 dieną gaus į žiaunas, ir priminė Sergejų Šalkovskį, kuris po kovos esą nebegalėjo į jį žiūrėti.
Smūgio jėgą I. Pauliukevičius sau įvertino 10, o N. Kanišauskui skyrė 4 balus. N. Kanišauskas Igno jėgą rankose įvertino 7 balais, pripažino jo nokautuojančią galią, tačiau suabejojo kojų smūgių pavojingumu.
Koordinacijos kategorijoje abu sau skyrė po 9 balus ir vienas kitam vertinimo nemažino. Vis dėlto I. Pauliukevičius paragino varžovą jo nekopijuoti ir galvoti savo galva. Agresyvumą Ignas sau įvertino 10, o N. Kanišauskui skyrė 7. Naglis sau davė 9, o oponentui – taip pat 9, pabrėždamas, kad visada galima būti dar agresyvesniam.
Greitį abu sau įvertino 10 balų. N. Kanišauskas I. Pauliukevičiui skyrė 8, o Ignas jam atsakė 6 balais ir tvirtino, kad 95 kg kategorijoje varžovą galėtų įveikti vien greičiu.
Smūgių sugėrimą abu sau įvertino 10 balų. N. Kanišauskas I. Pauliukevičiui skyrė 8, tačiau priminė jo nesėkmę prieš S. Maslobojevą ir sakė, kad tokiu atveju įvertinimas turėtų kristi iki 4. I. Pauliukevičius N. Kanišausko atsparumą iš pradžių įvertino 7, tačiau vėliau sumažino iki 6 balų, prisiminęs jo nokautu pralaimėtą kovą D. Dirksčiui.
Distancijos valdymą N. Kanišauskas sau įvertino 10, o I. Pauliukevičiui skyrė 7. Ignas varžovui skyrė 8 balus – tai buvo vienintelė kategorija, kurioje pripažino N. Kanišausko pranašumą. Skausmo toleravimą abu įvertino 10 balų, tačiau vienas kitam skyrė po 8.
Pasiruošimo etapą kovotojai taip pat renkasi skirtingai. N. Kanišauskas treniruojasi Vilniaus „Sparta Fight Gym“ klube pas trenerį Andrių Šipailą ir dirba su sportininkais, jau kovojusiais prieš I. Pauliukevičių. Jo teigimu, A. Šipaila gerai žino Igno stipriąsias bei silpnąsias vietas, o treniruočių partneriai gali pasidalyti praktine patirtimi.
I. Pauliukevičius į tai atsakė, kad tokia strategija nieko negarantuoja, nes Artūras Kudrešovas taip pat ruošėsi „Spartoje“, tačiau tai nepadėjo. Ignas dalį stovyklos praleido Nyderlanduose pas patikimą trenerį, kol I. Barysas buvo išvykęs, o dabar treniruotes tęsia su sugrįžusiu treneriu.
Kalbėdami apie kovos eigą, abu sportininkai nesitikėjo ankstyvo nokauto. I. Pauliukevičius svarstė, kad dvikova gali trukti tris, keturis ar net penkis raundus, o gal prireiks ir papildomų raundų. Jis sakė, kad po kovos su M. Juodpusiu nebenori dalyti skambių pažadų, nes realybėje gavus smūgį planai gali pasikeisti. N. Kanišauskas taip pat nematė greito nokauto pirmuosiuose raunduose ir prognozavo taškų rinkimą distancijoje.
Paklaustas apie rankos paspaudimą po kovos, I. Pauliukevičius patvirtino, kad tai padarytų. Jis teigė, jog nusiėmus pirštines pasisveikinti nesunku, o pats yra padėjęs varžovams atsikelti po nokdaunų. Anot jo, prieš kameras gali atrodyti piktas, tačiau iš tiesų yra geras žmogus.
Karjeros planus kovotojai taip pat mato skirtingai. N. Kanišauskas po šios dvikovos norėtų leistis į svorio kategoriją iki 86 kg ir siekti čempiono diržo. I. Pauliukevičius turi kitą tikslą – tapti pirmuoju istorijoje UTMA svorio kategorijos iki 95 kg čempionu ir titulą parvežti savo klubui bei treneriui.
